Danıştay 10. Daire E.2022/4185 K.2022/4644

2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri … 'ün Erzurum Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığı emrinde jandarma astsubay başçavuş olarak görevli bulunduğu esnada 16/08/2015 tarihinde Kars ili, Kağızman ilçesi, … Köyü kırsalında bölücü terör örgütü mensuplarıyla girilen silahlı çatışmada şehit olması nedeniyle 3.000,00 TL (miktar artırım sonucu 931.317,40 TL) maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın aylık bağlandığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacılara 3713 sayılı Kanun'un 21. maddesi hükmü uyarınca, destek olanın görevdeki emsallerinin almakta oldukları aylıklar esas alınarak aylık bağlandığı ve ödeme yapıldığı dikkate alındığında davacıların aktif ve pasif dönemde destek kaybının dolayısıyla da maddi zararının oluşmayacağı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kabul edilerek, şehidin eşi, kızı ve oğlu olan davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 11/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Tarafların istinaf istemi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davalı idare tarafından, müteveffanın anne ve babasının da ayrıca tazminat davası açtıkları ve kısmen kabul kısmen ret kararı verildiği, bu karar doğrultusunda yapılan ödemelerin, yapılmış olan nakdi tazminat ödemelerinin, bağlanmış olan aylıkların dikkate alınarak maddi ve manevi tazminatın belirlenmesi gerektiği, manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata yürütülen faizin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. Davacılar tarafından, vazife malulü aylığı ve tazminat ödemelerinin, davacıların yoksun kaldığı desteği karşılar nitelikte olmadığı, bilirkişi raporunda hesaplanan maddi tazminat miktarı dikkate alınmaksızın maddi tazminat taleplerinin reddedildiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.