KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4189 E., 2023/2224 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/4189
- Karar No
- 2023/2224
- Temyiz eden (davacı)
- ... Makina ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; EGE-952 (alım-satım) ve EGE-1024 (üretim) numaralı faaliyet ruhsatlarının iptali ile PI ada 18 numaralı parsel üzerinde kurulu bulunan 1.961,17 m²'lik üst yapının Hazineye intikaline ve iş yerinde bulunan mallarının 90 gün içinde tasfiye edilmesine ilişkin Ege Serbest Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, işlemin ölçülülük ilkesine uygun olmadığı, ruhsat ve üst yapıyı 3. kişiye devretme hakkına ilişkin bilgilendirme yapılmadığı, gümrük mevzuatına aykırı olarak bir kısım malın serbest bölge dışına çıkarılmasına yönelik iddianın gerçek dışı olduğu, gümrük müşavirinin hatasından kaynaklı bir karışıklık olduğu, işlemin mülkiyet hakkını sınırlandırdığı bu nedenle kanuni bir dayanağının olması gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4189, K. 2023/2224, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama