Danıştay 10. Daire E.2022/4212 K.2023/7761

İstemin_konusu

Davacı tarafından; maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, 5360 ada, 10 parselde bulunan taşınmazın bir kısmını 3. kişiye satmak amacıyla Karatay Tapu Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddi işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2021 tarih ve E:2017/1775, K:2021/5199 sayılı yargılama giderleri yönünden bozma kararına uyularak, yargılama giderlerine hükmedilmemesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dosyanın işlemden kaldırılması kararından önce dosyaya savunma verildiği, lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.