Danıştay 10. Daire E.2022/4298 K.2023/9364

İstemin_konusu

Davacılar tarafından, .... Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde gerçekleştirilen boyun fıtığı ameliyatı nedeniyle ...'nın engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihi olan 03/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2019/6161, K:2019/9027 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, bilirkişi raporunun, hekimin kusuru yönünden inceleme yapılmaması, ameliyat raporunda yazan komplikasyon olmadığına ilişkin ibarenin değerlendirilmemesi ve Adli Tıp Kurumunun yetkili ihtisas kurulundan alınmaması nedeniyle hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, belirtilen eksiklikler ve itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, ceza davasında ameliyatı gerçekleştiren doktorun mahkumiyetine karar verildiği, onamın yeterli olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.