KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4535 E., 2022/3918 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/4535
- Karar No
- 2022/3918
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- Kendisine asaleten … ve …'e velayeten …
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı …'in eşi, … ve …'in babaları J. Uzm. Çvş. …'in Adıyaman İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 16/08/2018 tarihinde Adıyaman ili, Merkez … köyü bölgesinde, bölücü terör örgütü üyelerine karşı icra edilen operasyon esnasında şehit olması nedeniyle, her bir davacı için ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, herbir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi olmak üzere, toplam 303.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Adıyaman İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararla temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, tebliği alan kişinin tebligatı almaya yetkili kişi olmadığı, olayda idarenin kusuru olmadığı, mevzuat doğrultusunda gereken ödemelerin yapıldığı bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4535, K. 2022/3918, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama