Danıştay 10. Daire E.2022/4537 K.2023/8401

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinde 28/12/2011 tarihinde gerçekleştirilen reflü ameliyatında vücudunda yabancı bir cisim unutulduğu ve bu nedenle 20/02/2012 ve 24/05/2012 tarihlerinde tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığı iddiasıyla,

davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürdüğü zararlarına karşılık tedavi amacıyla gerçekleştirilen ameliyatların masrafı için 2.796,00 TL ile yoksun kalınan döner sermaye hakediş ücreti için 2.444,00 TL olmak üzere toplam 5.240,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2020 tarih ve E:2019/6525, K:2020/5289 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ...

İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı ve müdahil tarafından aleyhine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı ve hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu; müdahil tarafından, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, kusur oranının belirlenmesi için yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, somut olayda kendi kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.