KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4665 E., 2022/6572 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4665
- Karar No
- 2022/6572
- Temyiz eden (davacı)
- … Yapı Kuyumculuk Otomotiv Gıda Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parselde bulunan iddiaya göre köşebaşı ve çift cepheli olan işyeri kayıtlı taşınmazda hisseli malik olarak kuyumculuk işi yapan davacı şirket tarafından, … ada, … parselin önündeki … ada, … parselin komşu parsele davalı idarece satılarak dükkan yapılması nedeniyle kendi taşınmazının değer kaybına uğradığı iddiasıyla, zararına karşılık 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… sayılı kararla da, verilen karara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin haksız ve hukuksuz şekilde kamuya ait kaldırımı satarak iş yerinin değer kaybına uğramasına sebebiyet verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4665, K. 2022/6572, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama