Danıştay 10. Daire E.2022/4879 K.2023/4267

2- ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ... 2- ... 3- ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, oğulları ...'in doğumu ve ...'nin hamilelik sürecindeki ihmallerden dolayı meydana gelen zararda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla baba ... için 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, anne ... için 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 12/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, gerekçeli karar hakkının, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, ileri sürülen iddia ve sorulara cevaplar içermediği, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY (X)

Dava dosyasının incelenmesinden, mevcut böbrek rahatsızlığından dolayı takipli ve riskli bir gebeliği bulunan anne ...'in hem kendi hem de bebeğinin hayati tehlikesi nedeniyle sezaryen ameliyatı olmasına karar verilmesine karşın davalı idarece davacılardan hem sezaryen ameliyatı hem de teşhis ve tedavi işlemleri için alınan onamların içeriğinde annenin anılan özel durumuna ilişkin olarak bilgilendirmenin yapılmadığı, oluşabilecek risklere yer verilmediği, genel ifadelere yer verildiği görülmektedir.

Belirtilen bu durumda, davalı idarece yeterli bir onamın alınmadığı, aydınlatma yükümlüğünün tam olarak yerine getirilmediği sonucuna varılmakta olup, zararlı sonuç ile sağlık hizmeti arasında uygun illiyet bağı kurulamadığından, maddi tazminata hükmedilmesinin sonuçları oluşmamakla birlikte davacıların uğramış olduğu manevi zararın kısmen de olsa giderilmesi için takdiren belirlenecek makul bir manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği oyuyla, Daire kararının bu kısmına katılmıyorum.