Danıştay 10. Daire E.2022/4937 K.2023/694

Kendisine asaleten … 2) … 3) … VEKİLLERİ : Av…

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

UETS: …

VEKİLİ

1.Hukuk Müşaviri Yrd. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, yakınları …'ın 10/10/2011 tarihinde … ili, … ilçesine bağlı …ile … köyleri arasında bulunan. Piyade Bölüğü'ne.

Piyade Takım Komutanlığı'na su tesisatı çekmek için kamyoneti ile seyir halinde iken, yola döşenen uzaktan kumandalı mayının karakol yakınlarında patlaması sonucu yaşamını yitirmesinde idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek kullanılamaz hale gelen kamyonet için 18.000,00 TL maddi, araçta bulunan sıhhi tesisat için 10.400,00 TL maddi, müteveffanın eşi ... için 103.359,43 TL (miktar artırım dilekçesiyle 179.186,51 TL) maddi, 10.000,00 TL manevi, çocukları ... için 32.814,28 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 15.973,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 6.617,04 TL (miktar artırım dilekçesiyle 7.375,52 TL) maddi,

10.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacıların kullanılamaz hale gelen araçları için 15.000,00 TL, araçta bulunan sıhhi tesisat için 10.400,00 TL, ... için 179.186,51 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 29.595,84 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 12.411,57 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 7.375,52 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine davalı idarenin temyiz istemi ile yapılan incelemede Danıştay Onuncu Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2016/2222, K:2018/1223 sayılı kararıyla davacıların hasar gören aracı ve üzerindeki sıhhi tesisat için hükmedilen maddi tazminat ile manevi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının onanması, davacıların destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısımının bozulması üzerine ...

İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile ... için 154.524,51 TL, ... için 21.428,86 TL, ... için 5.888,24 TL, ... için 2.029,58 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 15/11/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine fazlaya ilişkin istemlerinin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından; müteveffanın ödediği primlerin karşılığı olarak kendilerine bağlanan ölüm aylığının dava konusu olayda yarar olarak düşülemeyeceği, kendilerine ölüm sigortası bağlanmışcasına yapılan hesaplama ile maddi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 22/03/2018 tarih ve E:2016/2222, K:2018/1223 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.