Danıştay 10. Daire E.2022/4982 K.2022/4591

Ayakkabı Or. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacı tarafından; İzmir ili, Konak ilçesi, … Sokak, No:… adresinde faaliyet gösteren … Grup … Oteli isimli iş yerinin, fuhuş amaçlı kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Haslıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 96. ve 104. maddeleri uyarınca 90 (doksan) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dosyada yer alan tüm bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde.

Ahlak Büro ekiplerince yapılan denetim sonucunda bir erkek ve bayan şahsın davacıya ait otelde fuhuş yaptıklarını beyan ettikleri, şahısların otelde kayıtlarının bulunmadığı, olay günü düzenlenen tutanağın da otel görevlisi tarafından imzalandığı açık olduğundan, davacıya ait otelde fuhuş yapıldığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, iş yerinin doksan (90) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Konak İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararında mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne,

mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, müşterilerinin kimlik kayıtlarının yapılmamasının fuhuş yapıldığı iddiasına karine olamayacağı, suç ve cezada kanunilik ilkesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesi gözetilmeksizin yorum yapıldığı, iş yeri yönetimi ve çalışanlarının bilgisi dahilinde fuhuş yapıldığına dair açık ve somut delil bulunmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.