KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5183 E., 2022/3944 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/5183
- Karar No
- 2022/3944
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 07/11/2020 tarihinde yapılan İşyeri Hekimliği yazılı sınavında başarılı olduğundan bahisle, işyeri hekimliği sertifikasının aktif hale getirilmesi isteğiyle yaptığı 05/02/2021 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkındaki ceza mahkemesi kararının Yargıtay aşamasında olduğu, kararın henüz kesinleşmediği, adli sicil kaydında mahkumiyet kararı bulunmadığı, Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin aynen kabul edilerek yasalaştığı, söz konusu kanunun Anayasa'ya aykırı olduğu, çalışma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/5183, K. 2022/3944, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama