Danıştay 10. Daire E.2022/5334 K.2024/4986

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; işyerinde yapılan denetimde, dava konusu cezaya esas alınan şahıslardan ..., ...,...,... ve ...'in davacıya ait işyerinde çalıştıkları hususunun gerek 06/10/20210 tarihli denetim tutanağı, gerekse ilgililerin ifadeleri ile somut olarak ortaya konulduğu,

dava konusu işlemin anılan beş işçiye yönelik olarak davacı adına 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca işe giriş bildirgesinin (2x5x2.943,00-TL=29.430,00-TL) ve muhtasar prim ve hizmet belgesinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle uygulanan (0.5x5x2.943,00-TL=7.357,50-TL) toplam (29.430,00-TL+7.357,50=36.787,50-TL) 36.787,50-TL idari para cezasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 254.274,50-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 36.787,50-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davalı idare tarafından, İstanbul Valiliği Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09/10/2020 tarihli tespit tutanağı ve eklerinde tespit edilen hususlar neticesinde uygulanan idari para cezasında usulsüzlük bulunmadığı, bu nedenle dava konusu işleme yönelik davanın tümden reddi gerektiği harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.