Danıştay 10. Daire E.2022/5484 K.2023/4660

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 2008/D1-00285 sayılı dahilde işleme izin belgesinin, Dahilde İşleme Rejimi Kararı'nın 21. maddesi çerçevesinde Dahilde İşleme Rejimi Otomasyon Sisteminde iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E:2013/67, K:2016/1149 sayılı bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ithal edilen kumaşın istenilen renk ve kalitede olmadığından bahisle mahrece iadesi için gümrüğe teslim edildiği, gönderici firmanın da ürünlerin iadesini kabul ettiği, tüm yasal prosedürler yerine getirilerek kapatma başvurusunda bulunulduğu, ancak idarece dahilde işleme izin belgesinin iptal edildiği, gerçek dışı bilgi ve belge ibraz edilmesinin de söz konusu olmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.