Danıştay 10. Daire E.2022/5593 K.2023/9261

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİLLER(DAVALI YANINDA) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 19/06/2013 tarihinde uygulanan BT anjiyografi işlemi esnasında enjekte edilen kontrast maddenin damar dışına sızması nedeniyle davacılardan ...'in kolunda kalıcı hasar oluştuğu iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 1.000,00 TL maddi ve 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 30/03/2021 tarih ve E:2019/6646, K:2021/1476 sayılı kararı ile kabule ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolundaki... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın aleyhine olan kısımlarının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu olayda hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının gerçekleşmediği, vekalet ücreti ve yargılama gideri hesabının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın kabule ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.