Danıştay 10. Daire E.2022/5738 K.2023/9366

İstemin_konusu

Davacılar tarafından, kızları ...'in ... Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen hatalı tıbbi uygulamalar nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 100.000,00 TL (miktar artırımı ile 206.844,04 TL) maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 29/06/2021 tarih ve E:2019/6661, K:2021/3715 sayılı kararı ile davanın kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen davanın kabulü yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare ve müdahil ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bilirkişi raporunda hizmet kusuruna yönelik açık bir değerlendirme bulunmadığı, meydana gelen zarar ile idari eylem arasında kesin bir illiyet bağının mevcut olmadığı, somut olayda tazmin şartlarının gerçekleşmediği, meydana gelen zararın davacıların kendi kusurundan kaynaklandığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, harçlardan muaf oldukları; müdahil ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından, meydana gelen zararın hekimin kusurundan kaynaklanmadığı ve gerçekleştirilen tedavi ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağının bulunmadığı, bilirkişi raporunda da kesin bir illiyet bağının mevcut olduğuna yönelik değerlendirme yapılmadığı, somut olayda tazmin şartlarının gerçekleşmediği, meydana gelen zararın davacıların kendi kusurundan kaynaklandığı, bilirkişi raporu eksik ve hatalı olduğundan yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.