KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/583 E., 2022/4547 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/583
- Karar No
- 2022/4547
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av…
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından; 08/07/2018 tarih ve 30472 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edildiğinden bahisle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca arabulucular sicilindeki kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
498 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisi hakkındaki terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğuna yönelik iddiaların soyut ve mesnetsiz olduğu, 701 sayılı KHK yürürlüğe girmeden çok önceki bir tarih olan 03/11/2015 tarihi itibarıyla Akdeniz Üniversitesi işlemi ile müstafi sayılarak kamu görevinden çıkarıldığı, 701 sayılı KHK’nın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla kamu görevlisi olmadığı, 701 sayılı KHK ile ihraç edilmesine ilişkin işleme karşı kamu görevlisi olmadığı için OHAL İtiraz Komisyonuna başvuru yapmadığı,
15 Temmuz 2016 tarihinde meydana gelen menfur darbe girişimi günü, öncesi ve sonrasında Almanya’da serbest avukatlık mesleğini icra ettiği, 701 sayılı KHK ile ihraç edildiğinden bahisle yapılan adli tahkikat neticesinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …tarih ve Soruşturma No:…, Karar No:… sayılı kararı ile hakkında “Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiği, ne görev dahilinde ne görevi dışında herhangi bir suç işlemediği gibi terör örgütleri ile irtibat ve iltisak boyutunda dahi ilişkisi olmadığının yargı kararı ile sabit olduğu ve temyize konu kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğinden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/583, K. 2022/4547, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama