Danıştay 10. Daire E.2022/5866 K.2022/4460

İstemin_konusu

Batman ili, Kozluk ilçesi, … köyünde çiftçilik yapan davacı tarafından, … Köyü ile ilgili yürütülen soruşturma sonuçlanıncaya kadar Pamuk prim destekleme ödemelerine bloke konulmasına ilişkin Kozluk İlçe Prim Uygulama Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 25/10/2017 tarih ve E:2015/1143, K:2017/4312 sayılı bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, arazisine ektiği pamuğun desteklemesinden yararlanmak için müracaat etmesi üzerine, idare görevlilerince mahallinde tespit yapıldığı ve beyan edilen pamuğun ekili olduğunun tutanak altına alındığı, kolluk görevlilerince yapılan tespitin hatalı ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.