KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6368 E., 2023/1285 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2022/6368
- Karar No
- 2023/1285
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, doktorluk mesleğini mesai saatleri dışında icra etmek için muayenehane ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından.
Anayasa Mahkemesinin 6514 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 64. madde hakkında verdiği iptal kararı sonucunda, iptal edilen düzenleme yerine yeni bir düzenleme getirilmediği, dolayısıyla 2547 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi itibariyle serbest meslek faaliyetinde bulunan hekimler yönünden çalışmalarına devam etmelerini engelleyen bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, temyize konu kararla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında mevcut yasal düzenleme karşısındaki durumu incelenmesi gerekirken Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen yasal düzenlemeye göre durumunun değerlendirildiği,
16/04/2014 tarih ve 2014/15 sayılı Genelge ile 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte serbest meslek faaliyetinde bulunan tabiplerin aynı şekilde faaliyetlerine devam edebileceğinin belirtilmesi karşısında kendisiyle aynı durumda olan bazı hekimler muayenehane açarak faaliyet göstermekte iken kendisi de dahil bir kısım hekimin serbest meslek faaliyetine izin verilmemesinin eşitlik ve hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/6368, K. 2023/1285, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama