İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniGÖNDERME KARARI

Danıştay 10. Daire E.2022/6713 K.2022/5051

Davacılar … ve …'e velayeten, kendisine asaleten … (…), …, …, …, … ve … vekilleri Av. … tarafından, müvekkillerinin yakını Hv. Svn. Er …'in, Tekirdağ/Ergene/Ulaş 5. Kor. Hv. Svn. Tb.

Esas2022/6713Karar2022/5051Tarih9 Kasım 2022Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6713 E., 2022/5051 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
9 Kasım 2022
Esas No
2022/6713
Karar No
2022/5051
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma

Davacılar … ve …'e velayeten, kendisine asaleten … (…), …, …, …, … ve … vekilleri Av. … tarafından, müvekkillerinin yakını Hv. Svn. Er …'in, Tekirdağ/Ergene/Ulaş 5. Kor. Hv. Svn. Tb.

K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 21/03/2014 tarihinde aynı birlikte askerlik hizmetini yapmakta olan bir başka er tarafından bıçaklanarak öldürülmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek eşi … için 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocukları … ve … için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, annesi … ve babası … için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, kardeşleri …, … ile … için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle.

Bakanlığına karşı açılan davada, kapatılan. İdare Mahkemesi. Dairesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın (. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/05/2022 tarih ve E:2017/3008, K:2022/2890 sayılı kararının aleyhlerine olan kısmının düzeltilmesi talebiyle davacılar vekili tarafından verilen dilekçe üzerine ...

İdare Mahkemesinin … kayıt tarihli ve E:… sayılı yazısı ekinde davacıların karar düzeltme isteminin karara bağlanması için tekemmülü sağlanmadan Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinde, temyiz istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, cevap verenin, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabileceği,

bu takdirde bu dilekçelerin temyiz dilekçesi yerine geçeceği, kararı veren Danıştay dairesinin veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği;

54. maddesinin 1. fıkrasında da, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış; "Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler" başlıklı 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, "53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, ... kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." kuralına yer verilmiştir.

Bu itibarla, karar düzeltme aşamasında, tekemmül sürecinin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının derdest olması sebebiyle karar düzeltme kaydının UYAP sistemi üzerinden yapılamadığı belirtilerek davacıların Dairemizce verilen kısmen onama kısmen bozma kararının aleyhlerine olan kısmının düzeltilmesi talebinin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın … kayıt tarihli ve E:… sayılı yazı ekinde Dairemize gönderildiği, ancak davacılar tarafından dosyaya sunulan karar düzeltme dilekçesinin ilk incelemesinin yapılmadığı, davalı idareye tebliğ edilmediği ve sonuç olarak dosyanın tekemmülünün sağlanmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, ... İdare Mahkemesince … tarih ve E:… sayılı yazı ekinde davalı idarenin … tarihinde Mahkemeleri kaydına giren karar düzeltme dilekçesinin de ilk incelemesi yapılmadan ve tekemmülü sağlanmadan doğrudan Dairemize gönderildiği görülmüştür.

Bu durumda; … İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının esas kaydı kapatıldıktan sonra davacıların ve davalı idarenin karar düzeltme talebine ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması ve karar düzeltme dilekçelerinin karşılıklı tebliğ edilerek tekemmülünün sağlanması akabinde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dosyanın esas kaydının kapatılmasına, davacıların ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi talebine ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması ve karar düzeltme dilekçelerinin usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi suretiyle tekemmülü sağlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2022/6713, K. 2022/5051, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2022/6713
Karar No
2022/5051
Tarih
9 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2022/6714 K.2022/6433
  • Danıştay 4. Daire E.2022/6719 K.2022/6399
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6722 K.2022/6282
  • Danıştay 5. Daire E.2022/6723 K.2022/8179
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6727 K.2022/6283
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6728 K.2022/6562

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.