KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6768 E., 2023/1576 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2022/6768
- Karar No
- 2023/1576
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi … Bölümü … Ana Bilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, muayenehane açabilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Konya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından. 2547 sayılı Kanun'un Geçici 64.maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte mesai sonrası çalışan ve serbest meslek faaliyetinde bulunan öğretim üyelerinin anılan maddenin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine bu faaliyetlerine devam edebilecekleri, bununla birlikte serbest meslek icra etmeyen öğretim üyelerinin de 18/01/2014 tarihinden sonra muayenehane açma haklarının olduğu,
benzer uyuşmazlıklara ilişkin açılan davalarda yargı yerlerince anılan süreçte serbest meslek icra etmeyen öğretim üyelerinin de hukuki güvenlik, belirlilik ve eşitlik ilkeleri gereğince 6514 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden sonra serbest meslek icra edebileceklerine karar verildiği, 18/01/2014 tarihi itibarıyla yükseköğretim kurumunda öğretim üyesi olarak görev yapmakta olması nedeniyle anılan tarihten sonra mesai saatleri dışında serbest meslek icra edebileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/6768, K. 2023/1576, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama