Danıştay 10. Daire E.2022/7086 K.2023/1728

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı tarafından, uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin 09/09/2015 tarihli Kayseri Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 18/04/2019 tarih ve E:2017/231, K:2019/3154 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen 24/09/2019 tarih ve E:2019/933, K:2019/789 sayılı kararı davacının temyizi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 23/05/2022 tarih ve E:2019/12025 K:2022/2677 sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı tarafından, 13/09/2022 havale tarihli dilekçe ile Danıştay Onuncu Dairesinin anılan kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, ... İdare Mahkemesine verdiği ... kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Bireysel menfaat ihlaline dayanan iptal davalarında davacıların herhangi bir kısıtlama olmaksızın davasından feragat edebileceğinde duraksama bulunmamaktadır.