Danıştay 10. Daire E.2022/7386 K.2023/7762

2- ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından; Hatay ili, İskenderun ilçesi, ... köyünde bulunan, ... parsel sayılı taşınmazın ... payının maliki olan murisi Circi oğlu Yakup’un payına 1062 sayılı Kanun gereğince konulan "Hazinece el konulmuştur." şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İskenderun Kaymakamlığı Malmüdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/09/2019 tarih ve E:2015/25, K:2019/6203 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; Uluçınar köyü muhtarınca düzenlenen ve Suriye uyrukluların taşınmazlarını gösteren listede ...'un isminin de yer aldığı, söz konusu kişinin Türk vatandaşı olduğunu gösteren bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.