Danıştay 10. Daire E.2022/7444 K.2023/320

…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davalı Belediye Başkanlığı tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Antalya ili, Kaş ilçesi, …Mahallesi, …Sokak No:…adresinde bar olarak faaliyet gösteren iş yerinin (30) otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin Kaş Kaymakamlığı'nın …tarih ve …sayılı işleminin, bu karar doğrultusunda ticari faaliyetinin geçici süre (Koronavirüs Covid-19 tedbirleri kapsamında alınan kararlar sonlandırılıncaya kadar) sonlandırılmasına ilişkin Kaş Belediye Başkanlığı'nın …tarih ve …sayılı işleminin, Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 427,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı idari yaptırım karar tutanağının ve işletmenin mühürlenmesine ilişkin 12/03/2021 tarihli mühür fekki tutanağının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; …tarih ve …sayılı, 427,00 TL para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden davanın reddine, dava konusu diğer işlemlerin ise iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacı ve davalı Kaş Belediye Başkanlığının istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Kaş Belediye Başkanlığı tarafından; usul yönünden derdestlik ve zamanaşımı itirazının mevcut olduğu, esas yönünden dava konusu işletmenin Covid-19 tedbirlerinin uygulandığı bir dönemde Antalya İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulu Kararına açıkça aykırı hareket ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı Kaş Belediye Başkanlığı'nın yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın davalı Kaş Belediye Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.