KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7493 E., 2023/1853 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/7493
- Karar No
- 2023/1853
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi … Ana Bilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri dışında özel muayenehane açmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı Malatya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 6514 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 64. maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi karşısında öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında muayenehanelerinde serbest meslek faaliyetinde bulunmalarının önünde yasal bir engel kalmadığı, kendisi ile aynı durumda bulunan tabip ve diş tabiplerinden bir kısmının faaliyetlerine devam etmesine izin verilmesine rağmen kendisinin özel muayenehane açmasına izin verilmemesinin eşitlik ve hakkaniyetle bağdaşmadığı, davalı idarece Anayasada teminat altına alınan çalışma hak ve özgürlüğü gözetilmeden ve tek taraflı olarak yayımlanan genelgelerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/7493, K. 2023/1853, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama