Danıştay 10. Daire E.2022/808 K.2022/4545

Davanın konusu

Davacı tarafından; İstanbul Bilirkişilik Sicil Listesinde menkul değerler, muhasebe, finans temel uzmanlık alanlarında bilirkişi olarak kayıtlı iken, 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca sicil ve listeden çıkarılmasına ilişkin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair … ve … "itiraz" sayılı kararın iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının soyut nitelikte ve gerekçelendirmeden uzak olduğu, idarece düzenlenen işlemin temel hukuk kurallarından olan ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiği, itiraz başvurusunun reddedilmesinin de hukuka aykırı olduğu, söz konusu gecikmenin davacının görev yaptığı Marmara Üniversitesi'nin yerleşkesinin değişmesi nedeniyle yaşanmış olup kendisinin kast ya da ihmalinin olmadığı, davaya konu raporun geç verilmesi hakkında şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmada kendisinin kastının olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, temyize konu kararının hukuka aykırılık teşkil ettiğinden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.