KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/8178 E., 2023/865 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/8178
- Karar No
- 2023/865
- Temyiz eden (davacı)
- … Tur. Paz. İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; işletmesinde gerçekleştirilen denetimde kısa çalışma ödeneği koşullarına uyulmadığının tespit edildiğinden bahisle yersiz ödenen 1.450.974,64 TL'nin yasal faiziyle birlikte hesaplanarak toplam 1.598.417,22 TL borç çıkarılmasına dair …Kurumu Genel Müdürlüğü … Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; borç bildirim yazısı idari işlem niteliğinde olduğundan uyuşmazlıkta idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/8178, K. 2023/865, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama