KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/849 E., 2022/2151 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/849
- Karar No
- 2022/2151
- Temyiz eden (davalı)
- ...Kaymakamlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde ...Turizm ve Otelcilik Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından işletilen İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, No:...adresinde bulunan diskotek faaliyet konulu işyerinin fuhuş yapıldığından bahisle 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Fatih İlçesi Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, fuhuşa sürüklenen kadının ifadesinde işletmeye işletme personeli tarafından fuhuş yaptırılmak amacıyla getirildiğini ve fuhuş teklifini kabul etmediği için olayların meydana geldiğini belirttiği, mevzuata uygun olarak hareket edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/849, K. 2022/2151, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama