Danıştay 10. Daire E.2022/8518 K.2023/706

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Dava, davacı tarafından, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın tapuda adına kaydedilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Tapu Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; …. İdare Mahkemesince, davanın açılmamış sayılması yolunda verilen … tarih ve E:. K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği, davacı tarafından bu kararın da temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği; ancak ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin E:…, K:… sayılı ve 15/01/2019 kesinleşme tarihli kararı ile davacının kısıtlandığı ve kendisine eşi ...'ın vasi olarak tayin edildiğinin anlaşıldığı, Dairemizin 10/02/2022 tarihli ara kararı ile bakılan davaya devam edilip edilmeyeceğinin vasi ...'a sorulduğu, anılan kişi tarafından ara kararına cevap verilmediği, bizzat davacı tarafından cevap verildiği, bunun üzerine Dairemizin 20/06/2022 tarih ve E:2022/716, K:2022/3344 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verildiği, bu kararın düzeltilmesinin de yine bizzat davacı tarafından istenildiği anlaşılmaktadır.