Danıştay 10. Daire E.2022/8724 K.2023/4017

... 15- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER

1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Odası VEKİLİ : Av. ... 3- ... Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Sakarya ili, Söğütlü ilçesi, ..., ..., ... ve ... mahallesi sınırları arasında kalan 298,5 hektar büyüklüğündeki, topografik haritada sınırları gösterilen alana ilişkin Söğütlü Karma Organize Sanayi Bölgesi (OSB) yer seçimi işlemi ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/06/2022 tarihli ve E:2021/3803, K:2022/2087 sayılı istinaf başvurularının reddi yolundaki ısrar kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davalının istinaf başvurunun kabulü ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, yer seçimi işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, kamu yararı kararı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, ilk derece mahkemesine sunulan bilirkişi raporunun yerinde olduğu, dava konusu yerin organize sanayi bölgesi kurulması için uygun olmadığı, kamu yararı bulunmadığı, yeniden bilirkişi raporu alınması yoluna gidilmesi yerine sunulan raporun yok sayılmasının adil olmadığı, iptal kararının hukuka uygun olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil Söğütlü Belediye Başkanlığı ve ... Derneği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı yanında müdahil ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.