Danıştay 10. Daire E.2022/988 K.2023/1062

... ve ... adına velayeten ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınlarının Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde gerçekleştirilen küretaj işlemi sonrasında hayatını kaybettiği ve meydana gelen zararın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla, zararlarına karşılık toplam 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 630.733,96 TL) maddi ve 350.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın maddi tazminat istemleri yönünden kabulüne, manevi tazminat istemleri yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin istinaf başvurularının davanın kabulüne ilişkin kısımlar yönünden reddine, faize ilişkin kısımlar yönünden kabulüne ve hükmedilen maddi tazminatın 10.000,00 TL'lik kısmı ile hükmedilen manevi tazminata dava tarihi olan 26/10/2017 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hizmet kusurunun bulunmadığı, davacılar tarafından derhal bir sağlık kuruluşuna başvurulması gerekirken başvurulmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda kesin illiyet bağı kurulmadığı, tazmin şartlarının oluşmadığı, aktüerya raporunun hatalı olduğu, yargı harçlarından muaf oldukları; davalı yanında müdahil tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağı, mevzuata göre küretaj işlemi yapılırken pratisyen hekimin kadın doğum uzmanının gözetiminde olması gerektiği ve tıbbi kayıtlara göre bu yükümlülüğün yerine getirilmemiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.