KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/113 E., 2023/1323 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2023/113
- Karar No
- 2023/1323
- Temyiz eden (davacı)
- … Telefon ve Elektronik İthalat İhracat Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; 2018 ve 2019 yıllarında bandrolsüz bir şekilde cihaz sattığından bahisle 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca verilen 1.789.393,34 TL tutarındaki idarî para cezasının tahsili amacıyla Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu İstanbul Müdürlüğü tarafından tesis edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; İstanbul Müdürlüğünün dava konusu ödeme emrini düzenleme yetkisi bulunmadığı, 3093 sayılı Kanun'un temel amacının TRT kurumuna gelir sağlanması olduğu ve bandrol ücretini eksiksiz ödediği, dolayısıyla bandrolsüz cihaz satıldığından bahisle idari para cezası uygulanması ve bu cezanın tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, bandrol ücretini ödemesine rağmen Kurumun bandrol verme yükümlülüğünü yerine getirmediği, bandrolsüz ürün satılmasının Kurumun hatalı sisteminden kaynaklandığı, ödeme emrinin dayanağı para cezasına karşı … İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı dava açıldığı, borcun tahakkuk etmediği, idari para cezasının kesinleşmediği ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/113, K. 2023/1323, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama