Danıştay 10. Daire E.2023/1322 K.2024/6568

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, denetim raporuna esas fiil nedeniyle başlatılan disiplin soruşturmasının devam ettiği, olayla ilgili tespit ve incelemeler bitmeden yetki belgesinin geri alınmasının ağır bir yaptırım olduğu, yetkilendirildiği iki antrepoda da eşya giriş çıkışında gerekli önlemleri aldığı, görevini gereği gibi yerine getirdiği, eşya giriş çıkışı sırasında antrepoda bulunduğu ancak odada bulunduğu için kameranın kendisini göremediği, antrepo kapılarının açılması hususunda depo sorumlusuna gerekli talimatları verdiği, yetkilendirildiği antrepoda hiçbir hukuka aykırılığın ve kaçakçılığın olmadığı, ayrıca antrepoya eşya girişi ve çıkışında yetkilendirilmiş gümrük müşavirinin fiilen bizzat bulunacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.