İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2023/1478 K.2023/1502

07/09/2001 tarih ve 24516 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'te Harita Genel Müdürlüğüne verilen 46…

Esas2023/1478Karar2023/1502Tarih28 Mart 2023Okuma4 dk · 788 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/1478 E., 2023/1502 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
28 Mart 2023
Esas No
2023/1478
Karar No
2023/1502
Davacı
… Sendikası
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı / ANKARA
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

788 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davanın_özeti

07/09/2001 tarih ve 24516 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'te Harita Genel Müdürlüğüne verilen 46 kurum kodu iptal edilerek,

Harita Genel Müdürlüğünün Millî Savunma Bakanlığı kurum kodu altında gösterilmesi ve anılan kurum personelinin 15/05/2023 tarihinde yapılacak üye sayımlarında Millî Savunma Bakanlığı bünyesinde sayılmalarının sağlanması istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'in ekli listesinde 01 sıra numaralı "Büro,

Bankacılık ve Sigortacılık Hizmetleri" hizmet kolu altında sayılan 46 kurum kodlu "Harita Genel Müdürlüğü" ibaresinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Dava, 07/09/2001 tarih ve 24516 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'te Harita Genel Müdürlüğüne verilen 46 kurum kodu iptal edilerek,

Harita Genel Müdürlüğünün Millî Savunma Bakanlığı kurum kodu altında gösterilmesi ve anılan kurum personelinin 15/05/2023 tarihinde yapılacak üye sayımlarında Millî Savunma Bakanlığı bünyesinde sayılmalarının sağlanması istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'in ekli listesinde 01 sıra numaralı "Büro,

Bankacılık ve Sigortacılık Hizmetleri" hizmet kolu altında sayılan 46 kurum kodlu "Harita Genel Müdürlüğü" ibaresinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasında, dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu. 8. maddesinin 1. fıkrasında, sürelerin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı.

11. maddesinin 1. fıkrasında, ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılmasının üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurunun, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı.

11. maddesinin 2. fıkrasında, otuz gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı ve 3. fıkrasında, isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması hâlinde dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçmiş sürenin de hesaba katılacağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik'in 07/09/2001 tarih ve 24516 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığı, Yönetmelik'e ekli listenin 22/02/2020 tarih ve 31047 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile değiştirildiği, bu değişiklik sonucunda Yönetmelik'in ekli listesinin 01 sıra numaralı "Büro, Bankacılık ve Sigortacılık Hizmetleri" hizmet koluna 46 kurum kodlu "Harita Genel Müdürlüğü" ibaresinin eklendiği, davacı sendika tarafından bu süreçte söz konusu değişikiliğe dava açılmadığı,

sonrasında davacı sendika tarafından, Yönetmelik'te Harita Genel Müdürlüğüne verilen 46 kurum kodu iptal edilerek, Harita Genel Müdürlüğünün Millî Savunma Bakanlığı kurum kodu altında gösterilmesi ve anılan kurum personelinin 15/05/2023 tarihinde yapılacak üye sayımlarında Millî Savunma Bakanlığı bünyesinde sayılmalarının sağlanması istemiyle idareye başvurulduğu, bu başvuruya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile cevap verildiği, bunun üzerine 14/03/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı sendika tarafından davalı idareye yapılan başvuru incelendiğinde 22/02/2020 tarihinde yapılan değişiklik ile Yönetmelik'e eklenen bir ibarenin iptal edilmesi ve Yönetmelik hükümlerinin değişiklikten önceki hâli ile uygulanması istemiyle idareye başvurulduğu, idarenin de mevcut düzenlemelere atıf yaparak davacıya cevap verdiği anlaşılmaktadır. Bu hâliyle söz konusu başvuru, 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca yapılmış bir başvurudur. Davacı sendika tarafından, başvuruya konu Yönetmelik düzenlemesine karşı dava açma süresi içinde herhangi bir dava açılmadığı ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca bir başvuruda bulunulmadığı görülmektedir.

Bu durumda, Yönetmelik'te değişiklik yapılması isteminden ibaret başvuru sonucu tesis edilen işlem üzerine; bu işlem ile birlikte, Yönetmelik'te yer alan ve değiştirilmesi amaçlanan ibarenin iptalinin istenilmesi dava açma süresini canlandırmayacaktır. Bir başka deyişle, 10/02/2023 tarihinde idarece tesis edilen işlem, Yönetmelik'te düzenlenen ibareye karşı dava açma süresi canlandıracak nitelikte bir uygulama işlemi değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, aşağıda ayrıntısı gösterilen … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının ve artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi hâlinde davacıya iadesine, bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 28/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2023/1478, K. 2023/1502, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın_özeti
  4. Danıştay Tetkik Hâkimi: …
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2023/1478
Karar No
2023/1502
Tarih
28 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2023/1481 K.2023/1412
  • Danıştay 4. Daire E.2023/1484 K.2023/1682
  • Danıştay 4. Daire E.2023/1490 K.2023/1285
  • Danıştay 4. Daire E.2023/1492 K.2023/1728
  • Danıştay 4. Daire E.2023/1493 K.2023/1729
  • Danıştay 4. Daire E.2023/1496 K.2023/1516

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.