Danıştay 10. Daire E.2023/1572 K.2023/1523

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları 1- ... ... 9- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nin 01/07/2017 tarihinde bölücü terör örgütü üyeleri tarafından öldürülmesi nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri manevi zararların tazmini istemiyle Van Valiliği'ne yapmış oldukları 31/07/2017 tarihli başvurularının reddine ilişkin Van Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile olay nedeniyle duyulan elem ve üzüntü dolayısıyla uğradıkları manevi zararlara karşılık, eş ... için 80.000,00 TL, imam nikahlı eş ... için 80.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL'şer olmak üzere toplamda 680.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlem yönünden davanın reddine, tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulü ile 470.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı İçişleri Bakanlığının istinaf isteminin reddine dair ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ...'ye ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 14/09/2022 tarih ve E:2021/15 K:2022/3782 sayılı kararının bozma kısmına uyulmak suretiyle öncelikle vefat eden ... yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, mirasçıların müracaatı üzerine de davacılardan ... mirasçıları yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı ... Bakanlığı tarafından; olayda sorumluluklarının bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir. Davalı ... Valiliği tarafından; davanın süresinde açılmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: A) Davalı İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesi: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Davalı Van Valiliğinin temyiz isteminin incelenmesi:

Dava dosyasının incelenmesinden, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlem yönünden davanın reddi, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki kararına karşı Van Valiliği tarafından istinaf ve temyiz yollarına başvurulmadığı, anılan karara karşı davalı İçişleri Bakanlığının istinaf ve temyiz başvurusunda bulunması üzerine, Danıştay Onuncu Dairesince Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacı ...'ye ilişkin kısmının bozulmasına, diğer davacılara ilişkin kısımlarının onanmasına karar verildiği, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacılardan yalnızca ... mirasçılarına yönelik hüküm kurulduğu, bu karara karşı Van Valiliğince temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.

Uyuşmazlıkta, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Van Valiliği aleyhine hüküm içermediği, yine bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında da bu yönde bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, davalı Van Valiliğinin bu aşamada temyiz yoluna başvurmasında menfaatinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.