Danıştay 10. Daire E.2023/1733 K.2023/2256

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, dava konusu uyuşmazlığın ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesinden ilgili belediyesince tahsis kararı alınan pazar yerine ilişkin ilgilisinin borcunu ödemediğinden dolayı tahsis kararının iptal edilebilmesi için ilgilisinin borcunu ödemediği halde kendisi adına yapılan tahsisin iptal edileceğine ilişkin ihtarda bulunulması gerektiği, davalı idare tarafından davacıya söz konusu dönemler için vadesi geçen işgaliye borcundan dolayı gönderilen ödeme emirlerinde söz konusu borcun ödenmediği halde tahsisin iptal edileceğine ilişkin ihtarda bulunulmadığının görüldüğü,

her ne kadar davalı idarenin …tarih ve …sayılı işleminde 2018 yılına ilişkin olarak tahakkuk edecek miktarların vadesini gösterir işlem tesis edildiği, bu işlemde anılan tarihlerde borcun ödenmemesi halinde tezgah yerinin mühürlenerek kapatılacağına ilişkin bildirimde bulunulmuş ise de söz konusu işlemin borcun doğumundan önce tesis edildiği,

dolayısıyla ilgili mevzuat çerçevesinde aranılan yazılı ihtar olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davacının vadesi geçmiş işgaliye borcu bulunduğundan dolayı kendisi adına yapılan tahsisin iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya defalarca ödeme emri ve bildirim yazıları gönderilerek kira bedellerini ödemesi gerektiği konusunda uyarıda bulundukları, idarelerince tesis edilen işlemin hukuka uygun olup davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.