Danıştay 10. Daire E.2023/1970 K.2023/4014

2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; 13/05/2012 tarihinde yapılan (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı sınavında başarılı olması sebebiyle düzenlenen uzmanlık belgesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2014/5413, K:2017/4773 sayılı kararı üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonrasında iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulü ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2012 yılında yapılan sınavdan sonra çıkan değerlendirme sisteminin 4 yıl geriye dönük uygulandığı, sadece davacıya uygulanmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu, diğer tüm adaylar için iptal edilen sorular doğru kabul edilerek değerlendirme yapıldığı, davacı için de bu uygulamanın yapılması gerektiği, davalıların süre yönünden hiçbir gerekçe ileri sürmediği halde Bölge İdare Mahkemesince usulden karar verildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı … Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; yukarıda anılan dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulü ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2023 tarih, E:2022/5966, K:2023/478 sayılı kararıyla, verilen süre içerisinde eksik harç bedelinin yatırılmaması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Bu kez davacı vekili tarafından verilen 15/03/2023 tarihli dilekçe ve eklerinin incelenmesinden ise, eksik harç bedelinin verilen süre içerisinde Danıştay Başkanlığı banka hesabına 23/01/2023 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2023 tarih, E:2022/5966, K:2023/478 sayılı kararı kaldırılarak işin esasına geçildi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.