Danıştay 10. Daire E.2023/2465 K.2023/3376

2- …Bakanlığı / ANKARA

DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, 30/05/2020 tarih ve 31140 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 167 Seri Nolu Gümrük Genel Tebliği'nin (Gümrük İşlemleri) iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Dava dilekçesinin reddine ilişkin Dairemizce verilen 13/12/2022 tarih ve E:2022/8059, K:2022/5992 sayılı kararın davacı vekiline tebliğini izleyen günden itibaren otuz günlük yasal süre içerisinde dava dilekçesinin yenilenmediği görüldüğünden, davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Dava; 30/05/2020 tarih ve 31140 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 167 Seri Nolu Gümrük Genel Tebliği'nin (Gümrük İşlemleri) iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda 3. maddesinde, idari yargı mercilerinde açılacak davalara ilişkin dilekçelerde bulunması gereken hususlar açıkça sayılmış. 14. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendinde, dava dilekçesinin 3. ve 5. maddeye uygun olup olmadıkları yönünden inceleneceği.

15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde, 14. maddenin 3. fıkrasının (g) bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinde, dava dilekçesinin süre aşımı yönünden inceleneceği.

15. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde ise, dava dilekçesinde süre aşımı durumunun oluştuğu hallerde davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Aktarılan mevzuat uyarınca, idari yargı mercilerinde açılan ve yargı mercilerince yapılan ilk inceleme üzerine dava dilekçesinin reddine karar verildiği hallerde, bu kararın kendisine tebliğ edildiği davacı veya yetkili vekili tarafından, kararın tebliğini izleyen günden itibaren otuz gün süre içerisinde dava dilekçesinin, dilekçe ret kararında belirtilen eksiklikler tamamlanmak suretiyle yenilenmesi gerekmektedir. Kanun tarafından belirlenen sürelerde dava dilekçesinin yenilenmediği hallerde davanın reddine karar verileceği açıktır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekilince Danıştay Başkanlığına hitaben düzenlenen ve 28/11/2022 tarihinde kayda alınan dilekçeyle açılan davada, Dairemizin 13/12/2022 tarih ve E:2022/8059, K:2022/5992 sayılı kararla dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun düzenlenmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği; bu kararın davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 08/03/2023 tarihinde teslim edildiği, tebligatın alıcısı tarafından aynı tarihte açıldığı ve yasal düzenleme gereği teslim tarihini izleyen beşinci gün olan 13/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı;

davacı vekilince Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesi Ön Bürosu kayıtlarına 24/04/2023 tarihinde giren dava dilekçesi ile davanın yenilendiği, anılan dava dilekçesinin 02/05/2023 tarihinde ise Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Dairemizce verilen dilekçe ret kararının, 13/03/2023 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gün içinde yeniden dava açması gerektiğinin davacı tarafa bildirilmesine ve yenileme dilekçesinin mahkemeye verilebileceği son tarihin 12/04/2023 olmasına rağmen, dava dilekçesinin mahkemeye 24/04/2023 tarihinde verildiği görüldüğünden, yasal süre içerisinde yenilenmeyen dava dilekçesi ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.