Danıştay 10. Daire E.2023/2664 K.2023/3212

İstemin_konusu

Ege Serbest Bölgesinde … no'lu faaliyet ruhsatları ile üretim ve alım satım konusunda faaliyet göstermekte iken faaliyet ruhsatları Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliği'nin 14. maddesi, 2. fıkrası, (c) bendi uyarınca 14/08/2008 tarihi itibariyle iptal edilen davacı Şirket tarafından, firma yetkilileri hakkında mülga 4926 sayılı Kanuna muhalefetten. Asliye Ceza Mahkemesinin.

Esasında açılan davada yapılan yargılamanın şirket sorumlusunun beraati ile sonuçlanması ve bu kararın Yargıtayca onanması nedeniyle iptal edilen üretim ve alım satım ruhsatlarının iadesi yolunda yapılan başvurunun reddi yolundaki davalı Bakanlığın Serbest Bölgeler, Yurtdışı Yatırım ve Hizmetler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin;

beraat kararı ile Ege Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü, Ege Serbest Bölge Müdürlüğü ve Ege Serbest Bölge Gümrük Muhafaza Müdürlüğü görevlilerinden oluşan heyet tarafından 20.09.2006-05.10.2006 tarihleri arasında yapılan şirket yetkilisinin yargılanmasına ve şirketin faaliyet ruhsatlarının iptal edilmesine neden olan stok sayımının hatalı olduğunun kanıtlandığı,

dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkemelerinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2014/4166, K:2019/5141 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirrket yetkilisi hakkında açılan ceza davasında verilen beraat kararının idari yaptırım niteliğindeki dava konusu işlemin hukuka aykırılığı sonucunu doğurmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.