Danıştay 10. Daire E.2023/2962 K.2024/5152

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Anayasa Mahkemesi'nin 11/04/2014 tarih ve 28969 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan E:2014/61, K:2014/166 sayılı kararı ile 18/01/2014 tarihinde faal özel muayenehanesi olan hekimlerin kazanılmış hakkının korunduğu, hem kamuda hem de serbest olarak çalışma imkanından yararlanmaya devam ettikleri, davacının 18/01/2014 tarihi itibariyla muayenehane faaliyetinin bulunmadığı, muayenehane ruhsat talebinin 16/04/2014 tarih ve 2014/15 sayılı Genelge doğrultusunda reddedildiği, Genelgenin iptali istemiyle açılan davanın ise reddedildiği belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.