Danıştay 10. Daire E.2023/2970 K.2023/6689

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Siirt ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nın 1990 yılında bölücü terör örgütü mensuplarınca yakılması neticesinde 1990 ve 1998 yılları arasında Devlet koruması altında kaldığından bahisle, tarafına 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu uyarınca Devlet memurluğuna girme hakkı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2022/5078, K:2022/3766 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 2828 sayılı Kanunda, Ek-1. maddesinde belirtilen istihdam hakkından yararlanmaya yönelik şartların açıkça belirtilmiş olduğu, davacının bu şartları sağlamadığı, sadece bölge yatılı okulunda kalmış olmasından dolayı davacının istihdam hakkından yararlandırılabileceğine yönelik Mahkeme yorumunun hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.