KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3496 E., 2023/5653 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/3496
- Karar No
- 2023/5653
- Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Huk. Müş. V. …
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Huk. Müş. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, bel ağrısı şikayeti ile gittiği Bartın Devlet Hastanesi acil servisinde, 03/04/2012 tarihinde yapılan enjeksiyon sonucu sol siyatik sinir hasarı gelişmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 100.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 125.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,
daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesinin kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak manevi tazminat isteminin kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 28/11/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya uygulanan enjeksiyonun yanlış bölgeye yanlış şekilde uygulandığına bir veri mevcut olmadığı dikkate alındığında söz konusu enjeksiyon uygulamasıyla ilgili olarak bilgilendirme yapılsa ve yetkili sağlık personeli tarafından da enjeksiyon uygulansa dahi davacıda komplikasyon gelişmesinin önlenemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/3496, K. 2023/5653, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama