Danıştay 10. Daire E.2023/3661 K.2023/5228

2- … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan ve anılan sınavda sorulan üç sorunun yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda başarısız sayılan davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılarak 08/11/2021 tarihinde açıklanan arabuluculuk sınav sonucu olan 90,72 puanın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava dilekçesindeki talebiyle temyize konu kararla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında yer verilen istemin birbirinden tamamen farklı olduğu, bakılan davanın arabuluculuğa kabul edilmeme işleminin iptali istemiyle değil sınav puanının yeniden hesaplanması istemiyle açıldığı ileri sürülerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, her ne kadar davacının istemi.

"24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavındaki A kitapçığı 26, 43, 63. (B Kitapçığı 9, 84, 17.) soruların muhtelif dosyalarda iptali üzerine yapılan ve 08/11/2021 tarihinde ilan edilen Arabuluculuk Sınavı Yeniden Değerlendirme Sonuçları neticesinde tekrar başarısız sayılarak arabuluculuk siciline kaydedilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığı'nın 08/11/2021 tarihli işleminin iptali" şeklinde kabul edilmişse de davacı tarafından sınav kağıdının yeniden değerlendirilmesine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sınav sonucu olan 90,72 puanın iptali istemiyle bakılan dava açılmış olmakla birlikte;

optik okuyucunun teknik özellikleri dikkate alındığında hatalı değerlendirmesinin söz konusu olamayacağı ve uygun işaretleme yapılmayan hallerde verilen cevapların değerlendirmeye alınmasına olanak bulunmadığı da dikkate alındığında dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış olup, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.