KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3676 E., 2023/6255 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/3676
- Karar No
- 2023/6255
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine ilişkin … Valiliği Özel Güvenlik Değerlendirme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olmasında hukuki engel bulunmadığı, güvenlik soruşturmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, emsal dosyalarda iptal kararlarının verildiği, hakkında bir soruşturma ya da kovuşturma olmadığı, Jandarma tarafından alınan ifade tutanağını kabul etmediği, baskı altında iken bu tutanağın düzenlendiği, hakim önünde ifadesinin alınmadığı, arkadaşları tarafından verilen sigarayı içtiği, sigaranın içinde ne olduğunu bilmediği, bu karar nedeniyle hayatının alt üst olduğu ve kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/3676, K. 2023/6255, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama