KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/374 E., 2023/4110 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/374
- Karar No
- 2023/4110
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Namık Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında doçent unvanı ile öğretim görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmak amacıyla muayenehane açma izni verilmesi istemiyle 06/10/2021 tarihinde Tekirdağ İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 6514 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte serbest meslek icra etme hakkı olan öğretim üyelerinden serbest meslek icra etmekte olanlar ile serbest meslek icra etmeyenlerin mesai saatleri sonrası serbest olarak çalışabilmeleri bakımından hukuksal olarak eşit statüde olduğu, aksi yaklaşımın eşitlik, hakkaniyet, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine ters düşeceği, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının aleyhine olacak biçimde dar yorumlandığı,
18/01/2014 tarihinden önce muayenehane açma hakkı kazanmasına rağmen yeni hekimler yetiştirmek için muayenehane açmayan hekimlerin haklarının ellerinden alındığı, emsal davalarda dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve kararların kesinleştiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/374, K. 2023/4110, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama