Danıştay 10. Daire E.2023/4177 K.2023/8617

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yemek borusu kanseri olan murisleri ...'in, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 09/01/2015 tarihinde yapılan operasyonda gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle, oluşan kanama sonucu vefat ettiği, ameliyat sırasında gelişme ihtimali olan bu hususta önceden bilgilendirilmedikleri ileri sürülerek ... için 1.000,00 TL maddi ve toplam 280.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda, davacıların murisi ...'in vefatına neden olan kanamanın komplikasyon olduğu yönünde görüş bildirildiğinden, olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin davacıların istinaf başvurularının reddi yolunda verdiği ilk kararının, Dairemizin 14/09/2022 tarih ve E:2019/5452, K:2022/3848 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların toplam 120.000,00 TL manevi tazminata dair istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, geriye kalan 160.000,00 TL manevi tazminat yönünden ise reddine, davalı idarenin reddedilen maddi tazminat için (1.000,00 TL) hükmedilmeyen vekâlet ücretine ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmı ile maddi tazminat talebinin reddi nedeniyle davalı idare lehine hükmedilmeyen vekâlet ücretine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının oldukça düşük olduğu, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunduğu, davalı idare tarafından, tıbbi müdahaleler neticesinde meydana gelen zarardan sorumluluk için ağır hizmet kusurunun gerektiği, olayda tazmin şartlarının gerçekleşmediği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.