KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4583 E., 2023/4522 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/4583
- Karar No
- 2023/4522
- Temyiz eden (davacı)
- ... Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ….
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; 2015 yılında Slovakya ve Letonya'dan ithal edilen 204 adet gebe düve ile ilgili taahhütname şartlarını ihlal ettiğinden bahisle, 424.850,00 Euro'nun Türk Lirası karşılığının Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödenmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 02/10/2015 tarihinde ticari sıkıntılar sebebiyle keşide edilen çeklerin karşılıksız işlem gördüğü, hakkında 33.000.000,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, bu süreçte ellerinde bulunan araç, hayvan, gayrimenkul ve menkul gibi kıymetleri borçları karşılığında alacaklılara vermek zorunda kaldığı, hayvanların kestirilmediği, ticari bir amaç güdülmediği, kar amacı ile satış yapılmadığı, izinsiz sevkiyat gerçekleştirilmesinin sebebinin ticari sıkıntılardan dolayı uygulanan icra ve haciz kararları olduğu, tek kusurunun izinsiz sevkiyat gerçekleştirmek olduğu, en fazla bundan cezai işlem uygulanabileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ..
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4583, K. 2023/4522, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama