KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4607 E., 2023/4608 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/4607
- Karar No
- 2023/4608
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, asıl borçlu … Petrol İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca adına kanuni temsilci sıfatıyla Yeditepe Vergi Dairesince düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin adresinde bulunmadığı tespiti yapıldıktan sonra ilanen tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, söz konusu şirket adına yapılan malvarlığı araştırmasından ilgili borçların tahsilinin imkansızlığı anlaşıldığından şirketin sorumlularının takibi yoluna başvurulduğu, bu kapsamda tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçların tahsili için şirketin ilgili dönemde kanuni temsilcisi olan davacı şahıs adına dava konusu ödeme emirinin düzenlenerek tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4607, K. 2023/4608, 20 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama