KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4615 E., 2023/4711 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/4615
- Karar No
- 2023/4711
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ödeme ve Elektronik Para Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunca 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 27. maddesi uyarınca verilen 18.762.982,00 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; tahsil dairesi olarak idari para cezasının esasına yönelik işlem yapılmadığı, tahsil edilmesinin sağlanmaya çalışıldığı, 6183 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca yasal yükümlülük gereği ödeme emri ile amme alacağının takip ve tahsili yoluna gidildiği, dava konusu işlemde uygulama ve esas yönünden herhangi bir şekilde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4615, K. 2023/4711, 25 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama