Danıştay 10. Daire E.2023/4809 K.2023/5483

Davanın konusu

Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından yapı yapılmak suretiyle toprağın doğal yapısının bozulduğundan ve idari para cezasının tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde Muğla İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne başvurulmadığından bahisle 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 21. maddesinin (a) bendi uyarınca yapının kaldırılması ve arazinin eski haline getirilmesi için davacıya 2 ay süre verilmesine, aksi halde yeni bir idari para cezası uygulanacağına ve yapının yıkım işlemlerinin Bakanlık tarafından re'sen yürütüleceğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davaya konu yapının izinsiz olarak yapılmadığı, yapı kayıt belgesinin bulunduğu, gerekli araştırma ve değerlendirmeler yapılarak yapı kayıt belgesi verilmiş olan bir yapının sonradan toprağın yapısını bozduğu gerekçesiyle yıkımının istenemeyeceği, idarenin herhangi bir işlem tesis ederken hakkaniyet ve eşitliği esas alan bir tutum ve davranış içinde hareket etmekle yükümlü olduğu, Fethiye İlçesi ... Mahallesinde bulunan diğer araziler üzerinde sadece kendisinin değil başka kişilerin de yapılarının bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.