Danıştay 10. Daire E.2023/4825 K.2023/7489

Davanın_konusu

Davacılar tarafından; Fırat Kalkanı Harekatı esnasında yakınları Piyade Uzman Çavuş ...'ün içerisinde bulunduğu ZMA aracına terör örgütü mensuplarınca yapılan saldırı sonucu şehit olduğundan bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık eş ... için 100.000,00 TL, çocuklar..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın olayın gerçekleştiği 11/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Denizli İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2019/9117, K:2023/2005 sayılı bozma kararına uyularak, İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmına yönelik davacılar istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğuna da gidilemeyeceği, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, faiz işletilmemesi gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.